Promeneur
•
7 messages
Quel avenir pour la télévision analogique ?
J'ai l'impression que les opérateurs privilégient le numérique et souhaiteraient pouvoir abandonner l'analogique. Evidemment, tant qu'il y a des clients pour l'analogique, il faudrait d'abord les faire passer en numérique pour ne pas les perdre. Le problème c'est que moins il y a de client pour l'analogique, plus le coût de l'abonnement augmente. Et moins il y aura de clients pour l'analogique, moins l'opérateur y accordera d'importance. Est-ce que je me trompe ?
DDA
Expert
•
3K messages
il y a 6 ans
Je ne penses pas qu'il soit encore possible de ne prendre qu'un abonnement analogique, toutes les offres sont essentiellement numérique et quelques chaîne analogiques survivantes (sans doute pour les anciens abonnements).
0
0
DDA
Expert
•
3K messages
il y a 6 ans
J'ai jetté un coup d'oeil rapide sur le site et je n'ai pas trouvé ... autant pour moi alors
EDIT :
En fouillant un peu, je vois en effet que c'est encore possible (page tarifs) ... mais ce serait aberrant de le faire.
0
0
annonce
Promeneur
•
7 messages
il y a 6 ans
DDA, pourquoi serait-il aberrant de s'abonner à la télédistribution ? ... si on n'a pas besoin de plus et si on ne veux pas payer plus.
0
0
Marcs
Top Expert
•
21.1K messages
il y a 6 ans
En effet la simple télédistribution pour l'analogique est toujours disponible par contre l'offre est de plus en plus réduite (voir les chaines disponibles ici - sélectionner "TV analogique").
Je sais que Voo a la volonté de faire duré l'analogique pour ne pas imposer le numérique aux personnes qui ne le souhaitent pas.
(avis personnel qui n'engage que moi :wink:)
Personnellement je pense que c'est une erreur car c'est un peu au détriment de l'offre numérique; Mais c'est aussi une preuve de respect pour leurs premiers clients, je pense qu'ils sont le seul opérateur à ne pas imposer la migration.
0
0
Gerinald
Savant
•
8.4K messages
il y a 6 ans
En effet, VOO reste encore le seul fournisseur à ne pas imposer le numérique, les autres fournisseurs comme Proximus, Telenet etc ... ont imposé depuis quelques années, le passage en tout numérique ...
Et puis, comme dit plus haut, merci pour nos yeux .... :)
0
0
Serial Watcher
Érudit
•
1.4K messages
il y a 6 ans
0
0
cosmos1999
Expert
•
5.8K messages
il y a 6 ans
Juste une question de "mots".
Pour beaucoup, la télédistribution est associée à "TV analogique", même si elle n'en est que le véhicule.
C'est historique depuis les années 1970......
0
0
Marcs
Top Expert
•
21.1K messages
il y a 6 ans
Bonjour pthierry,
Bien sûr, et c'est pour cela que j'ai précisé "la simple télédistribution pour l'analogique" puisque le sujet de départ est : "que les opérateurs privilégient le numérique et souhaiteraient pouvoir abandonner l'analogique" raison également pour laquelle je n'ai pas parlé de la carte numérique.
Mais à terme je pense qu'on finira par abandonner l'analogique, par contre je ne sais pas quel sera le signal pour franchir le pas.
Voo a certainement des stats qui lui montrent quel pourcentage de client s'accroche à l'analogique et j'imagine qu'un jour la suppression s'imposera d'elle même (mais je le répète, pour l'instant, ils ne semble pas vouloir forcer la main à cette catégorie de client.
Maintenant, il faut avouer que la qualité d'image est incomparable entre analogique et numérique; Et même si on fait abstraction des possibilité supplémentaires du numérique, la qualité d'image à elle seule plaide en faveur du numérique (et là sa solution de la carte numérique devient vraiment pertinente pour celui qui veut limiter son budget).
0
0
Serial Watcher
Érudit
•
1.4K messages
il y a 6 ans
Alors, la qualité de l'analogique a-t-elle été délibérément amoindrie ou bien est-ce une impression qui serait due au fait que les téléviseurs actuels ne laissent plus passer aucun défaut ?
0
0
cosmos1999
Expert
•
5.8K messages
il y a 6 ans
Et facteur le plus important, on regardait l'analogique avec un écran analogique à tube cathodique.
Un très bon signal analogique aura toujours un moins bon rendu visuel sur un TV numérique que sur un TV à tube cathodique.
0
0
annonce
Promeneur
•
7 messages
il y a 6 ans
Grâce à vos questionnements et explications, je comprends que j'aurais du écrire "TV analogique" au lieu de "télédistribution" dans le titre. Désolé, je retiens la leçon pour la prochaine fois ;-)
0
0
Serial Watcher
Érudit
•
1.4K messages
il y a 6 ans
0
annonce
Promeneur
•
7 messages
il y a 6 ans
Je ne pense pas que regarder une TV à partir d'un signal analogique peut abimer les yeux. Il peut éventuellement y avoir une différence de netteté de l'image et donc de perceptions de certains détails, mais pas de risque pour nos yeux.
0
0
annonce
Promeneur
•
7 messages
il y a 6 ans
0
0
manuel
Apprenti
•
172 messages
il y a 6 ans
0
0