Un décodeur compatible 4K chez VOO pour 2018 ?

On sera passé au 8K :P

Oui en fait c'est une esquisse préparatoire à l'ébauche d'une étude d'avant-projet ...on est pas prêt de pouvoir dire tout le mal que l'on pense de cette box :) :) :)

faut pas croire que la 4K va s'implanter rapidement... Beaucoup de gens viennent à peine de s'équiper en full HD...Et je les vois mal se racheter un nouveau téléviseur et un nouveau lecteur blu-ray compatible UHD .... dans l'immédiat... En plus la 4K tombe plutôt mal. Avec l'abandon de la 3D active que l'on vendait aux gens comme une révolution .... Voilà que l'on essaie de leur en vendre une nouvelle de révolution. Toute cette course à la résolution , ça me fait penser à ce qui ce passe dans le jeux vidéo. Les gens sont plus obnubilés par le framerate et la résolution....que par la qualité du scénario , du gameplay ou la durée de vie du jeu... Mais selon moi , un jeux de merde sera toujours un jeu de merde , et cela même s'il est en 1080p/60 fps ou supérieur... Alors qu'un bon jeu restera un bon jeu même s'il n'est qu'en 720p ... Et c'est pareil avec un film ... Un navet restera un navet même s'il est diffusé en 16K.

Cette course aux graphismes ( framerate & résolution toujours plus élevés ) se fait au détriment de la qualité des contenus . Regarder avec la 3D au cinéma .. Les studios ont sortis des tas de films pour lesquels la 3D n'apportait absolument rien... Et le coût de la conversion 3D ou de l'usage de caméras 3D avaient eu pour effets d'amputer le budget des effets spéciaux , résultat le film et sa 3D étaient complètement foirés.

Moi perso , mon Samsung full HD 48" 3D me suffit largement . Je ne l'ais acheté qu'en 2014. Jusque là , j'avais un 40" plasma Samsung en HD ( 720p) et ma soeur à qui je l'ai donné en est super contente .

C'est sûr que nous n'allons pas jeter tout de suite nos écrans HD à la poubelle et que de la même manière les chaînes tv qui ont renouvelés tout leur parc matériel pour basculer en HD risquent de faire comme nous.
Les fabricants de tv sont les seuls intéressés par ces "améliorations" incessantes pour ne pas voir leurs chiffres de vente baisser et il vont nous les distiller petit à petit 4k, puis 8k, puis 11k, ... Cette étape 4k n'était pas nécessaire et il aurait été préférable d'attendre encore quelques années et lancer la 8k. Ils font le pari que nous allons suivre, pas sûr que ce soit un pari gagnant.

en ce qui me concerne j'ai choisi un 4K SANS 3D: c'était volontaire, et je ne regrette rien!
(la 3D je n'ai jamais apprécié ça....à part mon pharmacien, lui oui!....pour le mal de crâne que ça me fait, il vend ses pilules!)
celui qui as vu une démonstration sur grand écran ne peut pas parler comme un qui ne "l'a pas vu"
c'est bluffant pour les yeux
et il me rend d'autant mieux la HD
bref un 50" qui m'évite les déplacements au ciné:)

Je pense qu'on ne saurait pas encore juger de la qualité réelle de la 4K . Mis à part dans la foire et les salons , et où les fabricants ont des contenus 4K natifs à montrer , les clients lambda n'ont que des films et des contenus Full HD a visionner sur leur téléviseur 4K. Les téléviseurs 4K actuels font simplement du upscalling Full HD vers 4K . On ne verra réellement l’intérêt du 4K , et sa qualité réelle de rendu , que lorsque les 1ers blu-ray 4K natifs vont se pointer.

Maintenant , il faut bien savoir que l'on vend toujours plus de lecteurs DVD et des films en DVD , que des lecteurs Blu-ray et des films en Blu-ray. La raison en est simple , les lecteur DVD et les films en version DVD sont moins chers que leur cousin Full HD. Il arrive encore fréquemment que les versions DVD sortent avant les versions Blu-ray. Et pour l'avoir constaté sur un LG 4K à écran Oled , l'upscalling de contenus DVD est immonde . Aussi moche que lorsque qu'on regarde une vidéo SD sur un écran full HD. Il y encore peut de temps , j'avais plus 1300 films e format DVD. Et dans l'optique d'un jour me prendre un écran 4K , j'ai revendu ces DVD et acquis leur équivalent en Blu-ray. Mais la une bonne partie des clients potentiels , avec des moyens financiers plus humbles , pourraient trouver rébarbatifs le fait de constater que leur précieuse et couteuse vidéothèque DVD en prendrait en coup niveau rendu sur un téléviseur 4K. Avoir un 4K , c'est bien , mais avoir du contenu 4K natif à regarder dessus, c'est encore mieux.

C'est pareil dans le gaming PC.... Mis à part quelques rares exceptions , aucun jeux n'est codé nativement en 4K . Ce sont les cartes graphiques , couteuses .... voir très couteuses , comme la 980Ti ou la Titan X , qui se chargent de l'upscalling des jeux en 4K. C'est mon avis perso , mais j'estime que les fabricants de téléviseurs 4K auraient du coordonner la sortie de ces téléviseurs avec la mise à dispositions des 1ers blu-ray UHD... Plutôt que de les sortir en tablant sur l'utilisation temporaire de l’algorithme d'upscalling 4K des téléviseurs. La 3D de salon avait fait la même erreur. Les télés 3D étaient sorties trop longtemps avant la commercialisation des 1ers blu-ray 3D...Les gens l'avaient découverte , cette 3D , via les outils de conversion 2D/3D des téléviseurs...Et la qualité de cette conversion était franchement mauvaise.

Samsung vient seulement de proposer ses premiers lecteurs B-R UHD . Autre détail qui a son importance . La protection des contenus 4K ... Certains distributeurs ont déjà annoncés que leurs Blu-ray UHD nécessiteront une connexion internet pour être lisibles. Pas de connexion internet , pas de lecture possible.

http://www.clubic.com/mag/culture/actualite-800596-bluray-aacs-enhanced-contournement-anticopie.html

http://www.clubic.com/mag/culture/actualite-798192-1ers-blu-ray-ultra-hd-4k.html

Tout cela va avoir un impact considérable sur le taux de pénétration et le succès de l'UHD...

en ce qui me concerne j'ai choisi un 4K SANS 3D: c'était volontaire, et je ne regrette rien!
(la 3D je n'ai jamais apprécié ça....à part mon pharmacien, lui oui!....pour le mal de crâne que ça me fait, il vend ses pilules!)
celui qui as vu une démonstration sur grand écran ne peut pas parler comme un qui ne "l'a pas vu"
c'est bluffant pour les yeux
et il me rend d'autant mieux la HD
bref un 50" qui m'évite les déplacements au ciné:)

Évidemment que l'image 4k est plus belle que l'image HD, mais elle est moins belle que le sera l'image 8 K qui elle même sera moins belle que ...
Je me demande quand même si aujourd'hui a cause au bourrage de crâne des fabricants nous n'avons tendance à privilégier le nombre de pixels à ce qui se passe sur l'écran ! Je me rapelle de tous ces films qu'à l'époque j'ai découvert en VHS pourrie sur un écran 4/3 de 50 centimètres et qui pourtant m'ont marqués à tout jamais : Midnight Express, Tootsie, Birdy, Apocalypse now, ... et je ne parle pas de toutes ces émissions en noir et blanc : Alain Decaux raconte, La Piste aux Étoiles, les variétés de Jean Christophe Averti, La Vie des Animaux de Frédéric Rossif, les fictions de Stellio Lorenzi, le 1er pas de l'homme sur la lune, ...

De tout cela ne me reste en mémoire que les émotions ressenties, les interprétations brillantes, les récits palpitants, ...pas le nombre de pixels ni la piètre qualité de l'image.

en ce qui me concerne j'ai choisi un 4K SANS 3D: c'était volontaire, et je ne regrette rien!

Et moi, c'est plutôt le contraire...
J'envisage l'achat d'une télé UHD pour la fin de l'année, et je suis freiné... par le fait qu'il y a de moins en moins de télé compatible 3D en 2016... Et attendre la 3D sans lunettes "abordable", ça peut encore être long...

Évidemment que l'image 4k est plus belle que l'image HD, mais elle est moins belle que le sera l'image 8 K qui elle même sera moins belle que ...
Je me demande quand même si aujourd'hui a cause au bourrage de crâne des fabricants nous n'avons tendance à privilégier le nombre de pixels à ce qui se passe sur l'écran ! Je me rapelle de tous ces films qu'à l'époque j'ai découvert en VHS pourrie sur un écran 4/3 de 50 centimètres et qui pourtant m'ont marqués à tout jamais : Midnight Express, Tootsie, Birdy, Apocalypse now, ... et je ne parle pas de toutes ces émissions en noir et blanc : Alain Decaux raconte, La Piste aux Étoiles, les variétés de Jean Christophe Averti, La Vie des Animaux de Frédéric Rossif, les fictions de Stellio Lorenzi, le 1er pas de l'homme sur la lune, ...

De tout cela ne me reste en mémoire que les émotions ressenties, les interprétations brillantes, les récits palpitants, ...pas le nombre de pixels ni la piètre qualité de l'image.

Mais ces programmes, tu les as vu à l'époque, où il était déjà "magique" de pouvoir voir ses programmes...
Quelle serait tes émotions si tu découvrais ces programmes aujourd'hui (dans les mêmes conditions pour les films) ? (Je ne parle évidemment pas de les revoir, avec le côté +/- "nostalgique" qui en découlerait)

A l'époque, l'image était "normale", donc tu n'avais aucune raison de garder en mémoire cet aspect là...

Celà dit, je te suis sur le fait qu'il vaut mieux un bon programme en SD qu'un truc inintéressant (pour ne pas dire autre chose :) ) en HD ou en 4K...

Déjà, étant amateur de VO, à choisir, je préfère la VO en SD que la VF en HD.