Promeneur
•
9 messages
Vente des parts de VOO à Providence
bonjour a tous je viens de tomber sur l info sur le site de la RTBF https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_nethys-positionnement-favorable-du-ps-mr-et-d-ecolo-en-vue-de-la-vente-de-voo?id=10393631 pour ne pas les citer et je trouve scandaleux que encore une fois le politique gère cette histoire qui a fait couler beaucoup d encre pourquoi a chaque fois que notre petit pays a des perle question société le politique se sens obliger de mettre sont nez dedans et pendant se temps la les clients vont encore passer a la caisse cette situation me dépasse et prions tous pour que notre FAI qui est le meilleur de Belgique ne se face pas trucider par le requin américain
prenez sa comme un coup de gueule ou autre mais cette situation est inquiétante
roylion15
Top Expert
•
44.6K messages
il y a 5 ans
Et on.dira encore que c’est la faute à S.M cette fois ? ?
0
0
bulrog
Citoyen d'honneur
•
2.7K messages
il y a 5 ans
je trouve scandaleux que encore une fois le politique gère cette histoire qui a fait couler beaucoup d encre pourquoi a chaque fois que notre petit pays a des perle question société le politique se sens obliger de mettre sont nez dedans
Peut-être parce que VOO vient d’une intercommunale et que c’est de l’argent public...
0
0
ben1206
Promeneur
•
9 messages
il y a 5 ans
@XENA oui la saga continue et visiblement et visiblement cette histoire va être vite plier
@roylion15 l instigateur de tout se foutoir c est lui avec la vidéo du “ta gueule tu n a rien a dire”si vous vous en souvenez bien et de la la débâcle a commencer
0
0
ben1206
Promeneur
•
9 messages
il y a 5 ans
je trouve scandaleux que encore une fois le politique gère cette histoire qui a fait couler beaucoup d encre pourquoi a chaque fois que notre petit pays a des perle question société le politique se sens obliger de mettre sont nez dedans
Peut-être parce que VOO vient d’une intercommunale et que c’est de l’argent public...
je suis d accord que c est de l argent public techniquement le peuple a sont mot a dire non ?
vu que on paye pour un service donc on n est en droit de savoir a quoi serre notre argent juste ou pas
0
0
bulrog
Citoyen d'honneur
•
2.7K messages
il y a 5 ans
Ben non…. On est en démocratie représentative, pas en démocratie directe. Ce sont les élus qui décident et pas les électeurs. En d’autres termes, on a juste le droit de fermer sa g… jusqu’aux prochaines élections où on pourra choisir son élu en fonction de son comportement.
Cela ne doit pas nous empêcher de donner notre avis et de critiquer...
0
0
Gerinald
Savant
•
8.4K messages
il y a 5 ans
jusqu’aux prochaines élections où on pourra choisir son élu en fonction de son comportement.
Bonjour,
Euhh .. non .. même en votant pour un élu, et que celui-ci a la majorité du peuple, c’est un autre d’un autre parti qui prend sa place.
D’où le fait que on se demande vraiment pourquoi on doit voter.
La preuve, cela fait un an que nous sommes sans gouvernement, et que la personne qui a été élue, passe à la trappe ….
Pour l’affaire qui nous occupe, d’après ce que j’ai pu lire à gauche et à droite, durant tout le temps du process, et l’éviction des anciens dirigeants, les tractations ont continué en “”sous-marin””.
Eh oui, en Belgique, on privilégie toujours la vente en “cachette” … et l’état prend l’argent comptant dans sa poche, surtout avec les “dettes” publiques que ceux ont engendré.
0
0
Geoff
Éclairé
•
349 messages
il y a 5 ans
Ah mon avis, il vaut mieux ça, qu’un rachat par Telenet ou Orange. Au moins, la marque devrait rester.
Mais la vente était inévitable. VOO a été trop souvent dans le rouge (les pertes étaient compensées par les autres sociétés de Nethys).
Ils sont dans le vert que depuis 3 ou 4 ans, de mémoire, parce qu’un gros crédit pour investissement est maintenant remboursé. Les Box Evasion sont maintenant amorties, mais en fin de vie (pour rester compétitif)…. Il faudra a nouveau investir dans les années à venir.
0
0
Marcs
Top Expert
•
21.7K messages
il y a 5 ans
Hello,
Si je ne me trompe pas, c’est aussi les politiques qui ont exigés à un moment la vente de voo, non ? ils avaient quelle idée en tête à ce moment là pour après s’offusquer que la vente soit prévue ?
0
ben1206
Promeneur
•
9 messages
il y a 5 ans
pour rebondir sur que que tu dit @Marcs certes les politique on exigé la vente de voo mais je trouve que se genre de société devrait être totalement indépendant et pas avoir comme patron un politicard comme S.M ou comme au C.A de nethys avoir des sous filliale n est pas bon non plus on evicère une société pour donner le pognon a une de c est petite sœur qui est a sec et après c est comme sa que des scandale du type publifin éclate maintenant c est mon point de vue et je ne juge pas celui des autre mais bon on est tous client ici enfin je croit et c est encore nous qui allons payez la note
0
0
NOSTROMO
Citoyen d'honneur
•
5K messages
il y a 5 ans
Ce qui fait que la maison mère nethys/enodia qui elle est publique ne peut garder VOO.
C'est inexact, la preuve en est que Nethys veut vendre 51 pourcents des parts et en conserver 49 pourcents AVEC une minorité de blocage.
Et les entreprises de type SA qui ont un actionnaire public sont très nombreuses .
0
0
Valery
Éclairé
•
584 messages
il y a 5 ans
Perso , je trouve que la vente à venir est plus intéressante que la première . Dans le sens où la première vente fixait le prix de Voo à 320 millions d’euros. Maintenant , on parle d’une somme allant de 360 à 485 millions d’euros… C’est déjà plus sérieux comme offre.
Reste à voir niveau garanties pour les tarifs des produits ,les garanties d’emploi pour le personnel et le business plan de Providence , par exemple coté investissements dans Voo et le boost du réseau vers le 1 Gbps.
0
0
Gerinald
Savant
•
8.4K messages
il y a 5 ans
Reste à voir niveau garanties pour les tarifs des produits ,les garanties d’emploi pour le personnel et le business plan de Providence , par exemple coté investissements dans Voo et le boost du réseau vers le 1 Gbps.
Bonsoir,
Ce genre de plan à deux places, c’est connu … on modifie profondément la société, on nettoie, on capitalise et dans cinq ans on revend …
Durant ce temps, on met un max d’argent au départ, on regarde si la sauce prend, si ça prend pas, on ferme la boutique.
C’est la manière américaine à 200%, on perd pas de temps ni d’argent, et tant pis pour le personnel et les clients.
Moi perso, je n’ai guère envie de me retrouver avec une société qui risque à tout moment de se voir fermer le robinet.
0
0
Marcs
Top Expert
•
21.7K messages
il y a 5 ans
Hello, on en parle sur adsl-bc aussi
https://forum.adsl-bc.org/viewtopic.php?f=69&t=99972
0
0
Gerinald
Savant
•
8.4K messages
il y a 5 ans
M’ouais .. j’ai déjà travailler pour des entreprises américaines, et actuellement, je travaille dans une entreprise géré par des Français.
Ce sont clairement deux mentalités pas aussi différentes que cela, travaille ou ….bye, en maintenant le minimum minimorum.
Et si cela ne fonctionne pas, on ferme boutique sans crié gare … laissant le personnel sur le carreau.
M’enfin, on verra si j’ai raison dans deux trois ans, si cela se fait … d’autant que si les politicards s’en mêle, on est pas encore sorti de l’auberge.
0
Gerinald
Savant
•
8.4K messages
il y a 5 ans
Aïe … pas bon signe ça …
Désolé, mais je ne l’a sent pas …. peut être dû à un historique personnel …
Advienne que pourra, seul l’avenir dira si j’ai tord ou raison ...
0
0