Érudit
•
2.2K messages
VOO passe à la vitesse 400 Mbps !
Bonjour à tous,
Certains membres du Forum l'attendaient et nous posaient la question... :wink: Ça y est ! Après des mois de travail acharné, nous avons l'immense plaisir de vous annoncer la prochaine grande innovation technologique de VOO.
VOO devient 2 fois plus rapide
Nous étions déjà les premiers à lancer le 200 Mbps. Aujourd’hui, nous doublons la vitesse Internet en lançant le 400 Mbps ! Grâce à nos experts, c’est l’Internet le plus rapide de votre région !
Une réponse à l'évolution de vos besoins
Nous le remarquons quotidiennement grâce à vos interventions sur Le Forum : avec l'hébergement de vos documents sur le cloud et vos serveurs, le streaming de films, l'utilisation d'appareils connectés, etc. le besoin de bande-passante de nos clients augmente considérablement ! C'est pourquoi nous mettons les bouchées doubles pour vous :)
Disponible à partir de décembre
Ces nouvelles vitesses de 400 Mbps seront disponibles à partir de décembre et ce, sans aucune intervention à domicile. Vous recevrez également un email avec des informations supplémentaires.
Restez à l'affût, nous vous tiendrons informé sur Le Forum VOO et sur tous nos autres canaux de communication ! Rendez-vous aussi sur voo.be.
A bientôt,
Adrien & les équipes techniques VOO
Gerinald
Savant
•
8.4K messages
il y a 7 ans
Bah ... par la même occasion, on rouspète sur VOO ... mais .... est ce que les autres FAI font mieux ???
Je ne croit pas, en tout les cas, pas avec la vitesse donnée ... (pour ceux que cela fonctionne bien ... bien entendu ;) )
0
0
scollignon
Apprenti
•
42 messages
il y a 7 ans
0
0
Gerinald
Savant
•
8.4K messages
il y a 7 ans
Il ne faut pas croire que les FAI font vraiment ce qu'ils veulent, ils doivent toujours passé par l'aval de l'IBPT ...
Si eux disent "Niet" .... eh ben se sera "Niet"
0
0
scollignon
Apprenti
•
42 messages
il y a 7 ans
Je pense plutôt à un arrangement entre FAI, oui...
0
0
Gerinald
Savant
•
8.4K messages
il y a 7 ans
Perso, cela m'arrange que les FAI ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent .. vous vous imaginer bien le chaos que cela serai si il n'y aurai pas un régulateur entre tout cela ....
Je peut comprendre que cela met un frein, mais dites vous aussi que cela met un autre frein ... une augmentation des tarifs qui verrai une envolée, tel que même le plus petit des abonnements serai impossible à prendre ...
Donc oui, il y a certe du pour et du contre, mais je me dit que d'un côté, c'est mieux ainsi :)
0
0
scollignon
Apprenti
•
42 messages
il y a 7 ans
0
0
Marcs
Top Expert
•
22.4K messages
il y a 7 ans
D'un autre coté, il faut rester logique, aucun opérateur ne va offrir un internet seul à pas cher qui permettra de se passer de l'offre télé.
Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied pour faire plaisir à "ceux qui veulent regarder la télé sans payer la télé" cela me semble commercialement logique.
Ce n'est en rien une critique pour ceux qui ont fait ce choix, chacun est libre de choisir la télé qui lui convient.
Ceci dit, la façon de regarder la télé est en train d'évoluer et il arrivera un moment ou tout les fai devront s'adapter, mais bien malin celui qui pourra certifier comment on regardera la télé dans 5 ou 10 ans.
Certains imaginent qu'il n'y aura plus qu'une offre VOD mais je pense que certains programmes ne s'y prêtent pas vraiment, malgré tout, à ce moment il faudra qu'il y ai une sacrée bande passante sous peine de congestion.
Mais comme on dit de l'autre coté de l'Atlantique "we will see what happens" :bow:
0
0
scollignon
Apprenti
•
42 messages
il y a 7 ans
Quasi 50€/mois me semble être un bon prix afin de jouir d'une petite évolution, non ?
0
0
Gerinald
Savant
•
8.4K messages
il y a 7 ans
Ce n'est pas pour cela que vous devez penser que tout est permis ;)
Si vous regarder l'IPTV par exemple, vous devez savoir que cela n'est pas autorisé ... toléré, mais pas autoriser ..
Comme du téléchargement "important", peut être susceptible d'être mal vu ...
J'ai des connaissances qui s'en sont mordus les doigts ... et cela coûte vraiment très chère .....
0
0
scollignon
Apprenti
•
42 messages
il y a 7 ans
Et qu'est ce qui vous fait dire que je pense que tout est permis ?!
Je ne comprends pas vos propos qui méritent éclaircissements !
0
0
Marcs
Top Expert
•
22.4K messages
il y a 7 ans
Non bien sûr, mais ça ne rentre pas dans la poche de Voo, ils n'ont aucun intérêt commercial a faire ça, Amazone prime et Netflix sont déjà des concurrents dangereux d'autant qu'eux ne sont pas soumis à l'obligation du must carry.
Et je pense bien que les chaines concernées par cette obligation ne sont pas gratuite pour voo et les autres fai, elles doivent en outre être distribuée en numérique ET en analogique (voir avis 02/2014).
0
0
Gerinald
Savant
•
8.4K messages
il y a 7 ans
Qui parle de Netflix et Amazone ???
Allons, on sait très bien que si on prend un internet seul, sans rien sur les côté, c'est pas pour rien :)
Mais chacun est bien entendu, libre de faire ce qui lui plait ;)
0
0
DDA
Expert
•
3K messages
il y a 7 ans
Heuuuuuuu pas vraiment dans tous les cas ... :joy:
Le club n'a que internet ... le reste est vraiment inutile :kissing_smiling_eyes:
Ok ... je me casse sur la pointe des pieds ... :zipper_mouth:
0
0
Gerinald
Savant
•
8.4K messages
il y a 7 ans
Mouarff ..... @DDA ... pas bien de sortir que le texte ... hors du reste .... :joy:
Ton club entre dans la première ligne que j'ai mis, puisque pas besoin de la TV ..... :)
Oui oui ... part seulement sur la pointe des pieds ..... :rofl::joy:
0
0
DDA
Expert
•
3K messages
il y a 7 ans
Ton explication était très claire et pleine de logique par la suite :yum:
0
0