Possibilité de stream depuis la box vers un ordinateur (et non l'inverse) ?

Merci @roylion15 !

Effectivement, on a toujours un train de retard côté technos.
À ce propos, je suis curieux de savoir si le déploiement de l'IPTV à l'échelle nationale ne serait pas amorti par l'économie de bande passante… :?

Mais dans ce cas-ci, vu que la box a l'air de déjà posséder un serveur HTTP prêt à streamer, je crois que c'est surtout une question de volonté (de la part de Cisco ou de VOO) plus que de technique ou même de législation, vu que la loi autorise encore la copie privée (notamment depuis une TV) : http://economie.fgov.be/fr/entreprises/propriete_intellectuelle/droit_d_auteur/protection_oeuvres/copie_privee/. Au cas contraire, la fonction d'enregistrement de la box serait elle aussi illégale car permettant une copie privée (même chiffrée).

Enfin, moi, ce n'est pas tant la possibilité de copie qui m'intéresse, mais plutôt la possibilité de voir un enregistrement autre part que face à la TV et sans devoir passer par un enregistreur/streamer externe.
Si VOOmotion fonctionnait correctement par exemple, ce serait déjà pas mal. :(

Non la copie privée et la lecture sur un seul appareil est autorisé mais pas d'utilisation possible de cette copie sur un autre appareil... c'est comme la fonction PVR des tv on peut enregistrer sur un hdd externe mais pas le lire sur un autre tv même identique

Pas techniquement possible "out of the box", certes, mais pas illégale pour autant ! :D

Je m'en réfère à l'Art. XI.190. 3° de la loi du 19 avril 2014 portant insertion du Livre XI "Propriété intellectuelle" dans le Code de droit économique :

Lorsque l'oeuvre a été licitement publiée […], l'auteur ne peut interdire l'exécution gratuite et privée effectuée dans le cercle de famille.

De tout l'article, ce troisième point concernant l'usage privé est le plus limpide et bref, et rien ne vient le contredire, même en partie.

Il n'est jamais question du nombre de copies, du type de support, ou du transfert d'un support à un autre. Si l'envie me prend, je pourrais légalement copier mes enregistrements de la box sur mon HDD interne + mon HDD externe + mon NAS + mon smartphone + etc.

Cette limitation technique est, comme l'ensemble des DRM, une simple et stupide complaisance aux ayants-droits qui cherchent par tout moyen d'enrayer l'utilisation illégale de leurs "œuvres"… Une envie compréhensible, mais pas au point de compliquer une utilisation légitime comme ici, surtout lorsqu'on paye déjà des taxes pour ça (à l'achat d'une TV, d'un HDD/DVD/CD, sur la télédistribution, etc.).

VOO, en tant que distributeur technique, n'est pas tenu et ne devrait pas s'y accommoder… À moins qu'en fait, il en tire lui aussi avantage, genre nous faire payer chaque visionnage en VOD plutôt de permettre l'achat ou l'abonnement unique façon Netflix, n'est-ce pas ? :8
Ou alors est-ce la faute du fabricant américain (Cisco) ? Lorsqu'on connait le pouvoir d'Hollywood, on peut aussi se poser la question.

Donc non, ça n'est pas tellement une raison de Droit, malheureusement.
Et ça, c'est fort dommage…

Les fabricants de TV font exactement la même chose donc y a pas que voo ...

Oui je comprends ca mais voo a y-il vraiment le choix quand il négocie avec les chaines ?

Non. C'est donc bien une entente commerciale.

Les fabricants de TV font exactement la même chose donc y a pas que voo ...

Mais VOO, en tant que société "locale", uniquement soumise au droit belge, n'est pas forcée de suivre ce genre tendance toxique et le client s'attend même à ce qu'elle ne le fasse pas !

J'apprécie déjà le fait que l'internet illimité de VOO soit vraiment illimité (même si je n'en profite pas spécialement), que leurs offres et tarifs soient plutôt corrects face à la concurrence et que les débits soient respectés (pour ma part, en tout cas).

Mais davantage de "courage" et d'engagement, c'est aussi récompensé !
On le voit en France avec Free (pour citer le cas le plus connu) qui doit pourtant répondre à des lois numériques encore plus sévères que les nôtres.

Oui je comprends ca mais voo a y-il vraiment le choix quand il négocie avec les chaines ?

Non. C'est donc bien une entente commerciale.

Qu'est-ce que les chaines ont à perdre si le spectateur tient des archives à usage privé ?
Une chaine TV, c'est de la diffusion en continu, ce qui est passé est passé, l'argent ne peut se faire que sur la nouveauté ou la location unitaire de films/séries (qui généralement ne font pas partie du programme TV).

Je ne vois donc pas avec quels arguments ils pourraient obliger les fournisseurs à brider leurs box, sachant aussi que ces derniers ont le pouvoir de ne plus diffuser leur chaine, sans perdre énormément de clients.

NB : Je me rends compte que mon raisonnement précédent sur l'avantage de VOO à chiffrer les enregistrements ne tient pas la route : vu qu'on ne peut pas enregistrer la VOD payante sur la box, VOO n'a vraiment rien à perdre.

Néanmoins si les chaines ou les majors imposent ces contraintes aux opérateurs, je ne vois pas comment ils pourraient les refuser sous peine de devoir soit payer plus cher le même contenu ou simplement de se voir refuser les droits de diffusion...
le disque de la box Évasion et d'autres décodeurs est en outre protégé par un master password et donc illisible sur un pc par exemple et les enregistrements encryptés donc pas mal de protections pour empêcher l'utilisation ou la récupération des contenus.
Sinon il faut acheter un deco libre type Linux qui ne sera pas si bridé au niveau enregistrements...

Pour la petite histoire...

Lors du lancement du DVD l'organisme qui devait édicter les "normes" (organisme composé des producteurs (Fox, Universal, Paramount,...... et.... SONY (propriétaire de Columbia) ainsi que des fabriquants de lecteurs de DVD (Panasonic, Hitachi, Philips, Toshiba, JVC ........ et SONY.) Retenez bien ce nom: SONY.

Les normes sont donc établies et il est décidé que le "monde" sera subdivisé en 8 "grandes zones" incompatibles entre elles en ce qui concerne la lecture des DVD. Par exemple les USA étaient "zone 1" et notre Europe était "zone 2". Les DVD étaient donc "zonés" lors de leur fabrication et les lecteurs aussi. Il était donc théoriquement impossible de lire un disque américain (zone 1) dans un lecteur européen (zone 2) et inversément. Les fabricants s'y étaient "engagés".

Cet artifice était obtenu grace à une puce (dite: puce discriminatoire) introduite dans tous les lecteurs de dvd dans le monde entière (enfin, ... sauf la chine).

Et que c'est-il passé: les sociétés Sony et Philips (et d'autres) ont introduit dans leurs lecteurs de DVD un "code secret" qui était révélé "en chuchottant sous le comptoir" aux clients qui insistaient. Il suffisait de frapper ce code sur le clavier de la télécommande et le lecteur se trouvait miraculeusement "dézoné" et pouvait lire les DVD du monde entier.

A noter que de nos jours le système existe toujours et a été étendu au .... Bluray. Si vous achetez un lecteur Bluray (ou Bluray 4K) de la très célèbre marque OPPO (les meilleurs lecteurs au monde), le vendeur vous propose de choisir le modèle "normal" ou alors le modèle "qui va bien" pour une centaine d'euros supplémentaires.

Oui tout cela je m'en souviens et bon un petit logiciel bien connu "anyDVD" permettait de cracker toutes les protections des DVD et les dezoner ..

Oui tout cela je m'en souviens et bon un petit logiciel bien connu "anyDVD" permettait de cracker toutes les protections des DVD et les dezoner ..

Ben oui. Il y a TOUJOURS une solution a un problème de blocage.
Je ne me suis jamais caché du fait que je copie les émissions en digital (VOD comprises) venant du Voocorder sur un disque externe sans avoir a craindre l'abominable petit "C" barré. Et pareil avec celles de Netflix. Copies privées, bien sur, telles que définies par la législation et pour laquelle je PAYE une taxe spécifique à l'achat d'un disque dur.