A
Promeneur

Promeneur

 • 

7  messages

samedi 28 avril 2018 21:38

Quel avenir pour la télévision analogique ?

J'ai l'impression que les opérateurs privilégient le numérique et souhaiteraient pouvoir abandonner l'analogique. Evidemment, tant qu'il y a des clients pour l'analogique, il faudrait d'abord les faire passer en numérique pour ne pas les perdre. Le problème c'est que moins il y a de client pour l'analogique, plus le coût de l'abonnement augmente. Et moins il y aura de clients pour l'analogique, moins l'opérateur y accordera d'importance. Est-ce que je me trompe ?

Expert

 • 

3K  messages

il y a 6 ans

Pour faire simple, le numérique utilise beaucoup moins de bande passante que l'analogique ... donc en effet l'analogique va disparaître peu à peu afin de permettre plus de services sur le même câble.

Je ne penses pas qu'il soit encore possible de ne prendre qu'un abonnement analogique, toutes les offres sont essentiellement numérique et quelques chaîne analogiques survivantes (sans doute pour les anciens abonnements).

Expert

 • 

3K  messages

il y a 6 ans

si, tu peux encore t'abonner uniquement à la télédistribution...

J'ai jetté un coup d'oeil rapide sur le site et je n'ai pas trouvé ... autant pour moi alors

EDIT :
En fouillant un peu, je vois en effet que c'est encore possible (page tarifs) ... mais ce serait aberrant de le faire.

Promeneur

 • 

7  messages

il y a 6 ans

En fouillant un peu, je vois en effet que c'est encore possible (page tarifs) ... mais ce serait aberrant de le faire.

DDA, pourquoi serait-il aberrant de s'abonner à la télédistribution ? ... si on n'a pas besoin de plus et si on ne veux pas payer plus.

Top Expert

 • 

21.1K  messages

il y a 6 ans

Bonjour,

En effet la simple télédistribution pour l'analogique est toujours disponible par contre l'offre est de plus en plus réduite (voir les chaines disponibles ici - sélectionner "TV analogique").

Je sais que Voo a la volonté de faire duré l'analogique pour ne pas imposer le numérique aux personnes qui ne le souhaitent pas.

(avis personnel qui n'engage que moi :wink:)
Personnellement je pense que c'est une erreur car c'est un peu au détriment de l'offre numérique; Mais c'est aussi une preuve de respect pour leurs premiers clients, je pense qu'ils sont le seul opérateur à ne pas imposer la migration.

Savant

 • 

8.4K  messages

il y a 6 ans

Salux,

En effet, VOO reste encore le seul fournisseur à ne pas imposer le numérique, les autres fournisseurs comme Proximus, Telenet etc ... ont imposé depuis quelques années, le passage en tout numérique ...

Et puis, comme dit plus haut, merci pour nos yeux .... :)

Érudit

 • 

1.4K  messages

il y a 6 ans

Excusez-moi si je n'ai rien compris mais quelle relation y a-t-il entre la fin de l'analogique et la fin de la télédistribution ? La télévision numérique de Voo n'est-elle pas véhiculée par le réseau de télédistribution ?

Expert

 • 

5.8K  messages

il y a 6 ans

Bonjour,

Juste une question de "mots".

Pour beaucoup, la télédistribution est associée à "TV analogique", même si elle n'en est que le véhicule.
C'est historique depuis les années 1970......

Top Expert

 • 

21.1K  messages

il y a 6 ans


En effet la simple télédistribution pour l'analogique est toujours disponible par contre l'offre est de plus en plus réduite (voir les chaines disponibles ici - sélectionner "TV analogique").
Ce n’est pas juste pour l’analogique, il est parfaitement possible d’utiliser la carte CI+ avec seulement un abonnement de télédistribution.


Bonjour pthierry,

Bien sûr, et c'est pour cela que j'ai précisé "la simple télédistribution pour l'analogique" puisque le sujet de départ est : "que les opérateurs privilégient le numérique et souhaiteraient pouvoir abandonner l'analogique" raison également pour laquelle je n'ai pas parlé de la carte numérique.

Mais à terme je pense qu'on finira par abandonner l'analogique, par contre je ne sais pas quel sera le signal pour franchir le pas.
Voo a certainement des stats qui lui montrent quel pourcentage de client s'accroche à l'analogique et j'imagine qu'un jour la suppression s'imposera d'elle même (mais je le répète, pour l'instant, ils ne semble pas vouloir forcer la main à cette catégorie de client.

Maintenant, il faut avouer que la qualité d'image est incomparable entre analogique et numérique; Et même si on fait abstraction des possibilité supplémentaires du numérique, la qualité d'image à elle seule plaide en faveur du numérique (et là sa solution de la carte numérique devient vraiment pertinente pour celui qui veut limiter son budget).

Érudit

 • 

1.4K  messages

il y a 6 ans

La qualité de l'analogique m'apparaît moindre aujourd'hui qu'elle ne l'était hier - je suis abonné au câble depuis 1983. Je n'utilise plus l'analogique aujourd'hui mais je peux toujours y jeter un coup d'oeil et ce que j'y vois me semble très mauvais comparé à ce que j'ai eu comme unique source de télévision pendant des années.

Alors, la qualité de l'analogique a-t-elle été délibérément amoindrie ou bien est-ce une impression qui serait due au fait que les téléviseurs actuels ne laissent plus passer aucun défaut ?

Expert

 • 

5.8K  messages

il y a 6 ans


........ De plus, en général on regardait cela sur des téléviseurs beaucoup plus petits (67 cm max).

Et facteur le plus important, on regardait l'analogique avec un écran analogique à tube cathodique.
Un très bon signal analogique aura toujours un moins bon rendu visuel sur un TV numérique que sur un TV à tube cathodique.

Promeneur

 • 

7  messages

il y a 6 ans

Bonjour,

Juste une question de "mots".

Pour beaucoup, la télédistribution est associée à "TV analogique", même si elle n'en est que le véhicule.
C'est historique depuis les années 1970......

Grâce à vos questionnements et explications, je comprends que j'aurais du écrire "TV analogique" au lieu de "télédistribution" dans le titre. Désolé, je retiens la leçon pour la prochaine fois ;-)

Érudit

 • 

1.4K  messages

il y a 6 ans

Il suffirait qu'un modérateur modifie le titre, de

  • Quel avenir pour la télédistribution ?
à

  • Quel avenir pour la télévision analogique ?

Promeneur

 • 

7  messages

il y a 6 ans

disons que l'avenir c'est clairement le numérique, oui:wink:

...mais heureusement pour nos yeux:yum:

Je ne pense pas que regarder une TV à partir d'un signal analogique peut abimer les yeux. Il peut éventuellement y avoir une différence de netteté de l'image et donc de perceptions de certains détails, mais pas de risque pour nos yeux.

Promeneur

 • 

7  messages

il y a 6 ans

Mes conclusions:

  1. Il ne faut pas confondre "Télédistribution" et "TV analogique". La télédistribution est un terme général pour parler d'un système de transport de signaux. Grace au système de transport de signaux, VOO fournit des produits TV dont le produit "TV analogique".
  2. VOO n'a pas annoncé que ce produit allait être abandonné mais, comme tout produit commercial, moins il y aura de clients pour ce produit et plus il y aura de "risque" que VOO décide de ne plus fournir ce produit. De plus, probablement que les autres produits génèrent un plus grand bénéfice pour VOO, ce qui n'est pas favorable à la commercialisation du produit "TV analogique".
  3. Il y a un certain nombre de téléspectateurs qui ne possèdent pas l'équipement qui leur permettrait de passer à un produit numérique de VOO. Et la TV analogique est le produit qui coûte le moins cher. Les tarifs actuels montrent que passer à du numérique coûte tourjours plus cher.

Apprenti

 • 

172  messages

il y a 6 ans

le numérique a été lancée en 2006 on a eu largement le temps pour que tout le monde passe au numérique dans pratiquement tout les pays de l'Europe on a abandonée l'analogique on est le dernier pays a avoir encore l'analogique il est plus que temps de suprimé l'analogique

Poser une question

Poser une question

Conversations populaires

Loading...
Loading...