Finale de la coupe d'Afrique - écran noir.

Bonjour à tous,

J'ai déjà pas mal d'éléments à vous communiquer pour éclaircir vos lanternes.

Alors, pour commencer, vos doutes et questions étaient parfaitement fondés. Ce n'était pas très logique que certains opérateurs diffusent le contenu d'une chaîne, et d'autres non, alors qu'il s'agissait pourtant de la même chaîne. La raison est simple : il y a eu des erreurs !

TMC n'avait pas annoncé de blocage, jusqu'à la veille de la diffusion, où ils ont demandé le blocage car ils n'avaient pas pu obtenir les droits pour la Belgique.

Visiblement, VOO est le seul a avoir respecté cette demande de dernière minute... J'ignore ce qu'il va se passer pour Proximus et Telenet.

Nous avons fait une erreur dans l'histoire, et nous en aurons tiré une leçon : il vaut mieux ne pas communiquer activement sur un événement dont nous n'avons pas le contrôle sur les droits de diffusion. Un retournement de situation tel que celle-ci étant nocif pour notre image, même si nous n'en sommes pas responsables.

Nous avons fait une erreur dans l'histoire, et nous en aurons tiré une leçon : il vaut mieux ne pas communiquer activement sur un événement dont nous n'avons pas le contrôle sur les droits de diffusion. Un retournement de situation tel que celle-ci étant nocif pour notre image, même si nous n'en sommes pas responsables.

Lionel S
Je pense plutôt que VOO a été très (trop ?) réactif à la demande de la chaîne TMC mais VOO a bien respecté cette demande plutôt donc que PXS, qui a surement (volontairement ?) ignoré cette demande de dernière minute pour ne pas frustrer ses utilisateurs car ils avaient annoncé depuis longtemps la diffusion de cette finale ...

Que risquent-ils ? Une amende et encore, peut être un simple rappel à l'ordre ?
De toute façon ils s'en foutent car ils sont pleins de pognon évidemment ...

Tout ça reste quand même absurde.

Une chaîne de télé est quand même là pour faire de l'audience, et ce sont eux qui contactent les diffuseurs. Les mecs demandent à empêcher les téléspectateurs potentiels de regarder leur chaîne.

Et je me répète, mais je doute fort que les chaînes françaises paient pour diffuser en Belgique tous leurs programmes.

Le Tour de France, par exemple. France 2 paie pour le diffuser en Belgique ?
Ce qui ouvre la porte à une autre question.

Si les chaînes françaises ont la possibilité d'acheter les droits de diffusion en Belgique, pourquoi ne s'en servent-elles pas pour avoir un monopole et attirer les téléspectateurs belges ?

TF1 diffuse même des pubs spécifiques pour la Belgique, maintenant.

Pareil pour les séries.

Si TF1 paie pas pour diffuser Whiskey Cavalier en Belgique, faudrait les occulter aussi, alors.
Et si ils étaient malins, ils paieraient plus que la RTBF pour avoir l'exclusivité en Belgique.

Aujourd'hui, c'est les chaînes belges qui couillonnent les français en diffusant la même chose avec 2 jours d'avance...

Hello
Avez vu lu les réponses données à votre question et la réponse officielle de Lionel S
Vous vous répétez et on vous a expliqué le fonctionnement ...
Et donc n’est donc pas comme vous dites que cela se passe pour les droits de diffusion du foot.
TMC avait acheté les droits pour la France et pas obtenu ceux pour la Belgique donc à demandé aux opérateurs belges de l’occulter, VOO s’est exécuté mais PXS n’a pas daigné répondre à cette demande,

Hello,

Ce n'est jamais qu'une question de prix et les droits vont au propriétaires de l'image (les producteurs ou plus probablement leur représentants , que ce soit pour des émissions ou des évènements sportifs)

Ces droits ne sont pas nécessairement abordables et font l'objet de négociations, parfois un producteur devient trop gourmand et perd le contrat, il peut alors se contenter des revenu restant ou revoir ses appétits à la baisse mais s'il le fait pour un il doit le faire pour les autres c'est donc une question d'équilibre entre gagner beaucoup sur moins de droit ou gagner assez sur plus de droits.

Un exemple pour le foot français, les droits annuels à l'international s'élèvent à près de 800 millions d'euros par an (source http://www.maxifoot.fr/football/article-33029.htm) on peut en déduire que celui qui va payer un droit se posera la question de savoir si les rentrées publicitaires spécifique à un petit pays lui permettra de faire du bénéfice; Rentrer dans ses frais n'étant pas suffisant.

Les gens s'imaginent souvent que les droits ne sont "qu'une formalité" et qu'ils sont "abordables", donc voici un petit lien pour se faire sa propre idée.
on y découvre que le rugby anglais rapporte 45 millions par an, alors que le français en amène 75, le baseball américain ramène à 700 millions par an, le foot italien c'est 956 millions, la Bundesliga 1,4 milliards.
Il s'agit ici de l'argent total qui revient au "producteur" ce n'est pas le tarif pour le diffuseur d'un pays en particulier, mais si quelqu'un en connait les montants il peut le publier ici ce serait intéressant.